Hétköznapi vita
Az ötven-ötven
Dunaújváros · Közös vállalkozás · üzletrész · döntésképtelenség
Az alapítás: a kimondatlan ötvenegy
2011-ben Lengyel Kriszta és Lengyel Sanyi céget alapítottak. Épületgépészet, két ember, egy kisteherautó.
Az ügyvéd feltette a kérdést:
– Milyen arányban legyen az üzletrész? – Fele-fele. – Biztos? Sokan ötvenegy-negyvenkilencet csinálnak, hogy legyen döntéshozó. – Minek? – Hogy ha nem értenek egyet, akkor is legyen döntés. – De mi egyet fogunk érteni.
Az ügyvéd bólintott, és beírta az ötven-ötvenet.
Tizennégy évig igazuk volt.
Ez a legrosszabb ebben az egészben.
A munkamegosztás: aki gépel
A cégben Sanyi volt az, aki tárgyalt, árajánlatot adott és vezette a kisteherautót.
Kriszta volt az, aki gépelt.
Ő írta a könyvelést, ő állította ki a számlákat, ő intézte az adóhatósági ügyeket, ő vezette a taggyűlési jegyzőkönyveket, ő emlékeztetett a határidőkre, és ő volt az, aki minden év májusában halkan megkérdezte, hogy leadták-e már a beszámolót.
Ezt tizennégy éven át senki nem nevezte munkának.
Úgy hívták: „Kriszta ebben jó”.
Az első vita: a kisteherautó
2019-ben új kisteherautót vettek, hárommillió-nyolcszázezer forintért.
– Ki legyen a forgalmiban? – Mindegy. – Nem mindegy. – Miért nem mindegy? – Mert ha a cégé, akkor a cégé. – De hát mi vagyunk a cég. – Igen. Ketten.
Ez volt az első alkalom, hogy az „mi vagyunk a cég” mondat után valaki hozzátette, hogy „ketten”.
Onnantól ez a szó minden mondatban ott volt.
A passzív-agresszív korszak: az e-mail másolat
2021-től Sanyi elkezdte másolatban tartani Krisztát a saját cégének írt levelein.
Nem azért, mert szükség volt rá.
Hanem mert így nem lehetett azt mondani, hogy nem szólt.
Kriszta pedig elkezdett mindent lefűzni. Papíron. Dátummal.
Amikor egy házasságban valaki elkezd iktatni, az már nem házasság.
Az egy irattár, amiben véletlenül két ember is lakik.
A szabályalkotás: a nyolc jegyzőkönyv
2024-től a taggyűlések rendszertelenné váltak. Aztán rendszeressé — csak épp eredménytelenül.
Két év alatt nyolc taggyűlési jegyzőkönyv készült.
Mindegyik azonos szöveggel.
Két aláírással.
Egyetlen napirendi ponttal: a taggyűlés határozatképtelen.
Mind a nyolcat Kriszta gépelte be, mert a cégnél ez mindig az ő feladata volt.
Tizennégy éven át ő írta a könyvelést.
A tizenötödik évben azt írta le nyolcszor, hogy nem tudnak megegyezni.
Az ellenintézkedés: a beszámoló
2024-ben a beszámoló elfogadása elmaradt.
2025-ben szintén.
Nem azért, mert bármelyikük ezt akarta. Hanem mert az elfogadáshoz határozat kell, a határozathoz taggyűlés, a taggyűléshez pedig két ember, akik ugyanabban a szobában képesek egyszerre igent mondani.
A könyvvizsgáló ezt így fogalmazta meg:
– Ha nincs elfogadott beszámoló, akkor a cégnek nincs múltja. Csak jelene van.
Ez a mondat szakmailag fájdalmas.
Pénzügyileg pedig drága.
Az eszkaláció: az ajánlat, amire nem jött válasz
2025 februárjában Sanyi ajánlatot tett Kriszta üzletrészére. Szakértői értéken, írásban, tételesen.
2025. február 17., 08:31 — Sanyi: „Megkaptad az ajánlatot?”
08:33 — Kriszta: „Meg.”
Ezután kilenc hónapig nem váltottak üzenetet a társaságról.
Kilenc hónap.
Kriszta nem utasította el az ajánlatot.
Nem is fogadta el.
Nem válaszolt.
Ez a mai magyar konfliktuskezelés csúcsformája: nem nemet mondunk, hanem eltűnünk. Mert a nemet meg kell indokolni, a semmit pedig nem.
– Miért nem válaszoltál? — kérdezte tőle később a saját ügyvédje. – Mert nem volt igazam. – Ez nem válasz. – De ez az igazság.
Az összeomlás
2025 novemberében Kriszta keresetet nyújtott be. A vagyonmegosztás mellett azt kérte, hogy a helyzet valahogy oldódjon meg.
Sanyi ellenkérelmében ugyanezt kérte.
Két ember, akik két éve ugyanazt akarták, és ezt egyikük sem tudta a másikkal közölni.
Az ügyvédek ezt a helyzetet szeretik.
Nem azért, mert kegyetlenek.
Hanem mert ilyenkor tényleg csak ők tudnak beszélni a felek helyett.
A jogi konfliktus
Az akta ekkor már tartalmazta a családi házat, az egyéni vállalkozást, a kft. nyolcmillió forintos vagyonát, a kisteherautót, a folyószámlahitelt, és nyolc darab egyoldalas jegyzőkönyvet.
A nyolc jegyzőkönyv volt a legvékonyabb irat a dossziéban.
És a legdrágább.
Szavazás: kinek adsz igazat?
A nép ítélete
Következő ügy: A barna kanapé
Kitalált, valósághű ügy. Nem jogi tanács. VálásTudástár.